人工智能能够在法律上等同于人类吗?

如今技术进步远远超出了法律法规的变化,因此,为了避免法律漏洞,并最大限度地扩大利益,需要适当调整法律框架,以适应即将到来的变化。当然,人工智能(AI)等创新也需要调整,以尽快融入日常生活,不过这一点仍有许多问题尚待解决。未来,人工智能将能够学习和发展,因此人工智能所产生的任何类型的影响都不应当与它分离。“美谛达律师事务所”合伙人兼律师Erikas Saukalas在本文中进一步解释了人工智能方面可能发生的法律变化。

Erikas

Erikas Saukalas

欧洲议会于2017年2月16日宣布了一项决议。该决议向机器人民法委员会(2015/2103(INL))提出了建议,指出,“由于过去十年技术进步发生了翻天覆地的变化,如今的机器人不仅能够执行一般和专门由人类执行的行动,而且还能够发展自主和认知特性(例如机器学习和计算自主决策)。这使得它们能够与环境互动,并相应地改变环境。出于这种情况,机器人活动的法律责任便成为了一个根本问题。“在评估这一主张时,为了法律清楚起见,首先有必要针对人工智能概念的解释及其评估做出决定。通过赋予人工智能特定属性,我们可以确定它在法律关系中的地位,并解答基本问题:人工智能是法律对象还是主体?这一决定将确定是否对法律进行进一步修改,并有助于解决与将权利和义务分配给所有者、制造商或人工智能本身相关的问题。

修改立法
如果人工智能被视为一个主体,这将意味着人工智能是一个具有法律身份和能力的法律关系主体,即相当于一个人。法律文献和成文法中的合法性是指一个人拥有权利和义务的能力、以及作为法律实体在其行动中获得公民权利和义务的能力。大多数学者认为,人工智能在未来能够自我发展,这意味着人工智能所产生的任何影响都应当与它密不可分。因此,基于人工智能的艺术、音乐或其他知识产权、计算和决策的结果以及相关的责任都将归于人工智能。
值得一提的是,我们已经有了人工智能等同于人的例子。2017年,机器人Sophia被授予沙特阿拉伯公民身份。因此,所有与公民身份相关的权利和义务理论上都存在于机器人和国家之间。根据这一案例,应当对法律进行大幅修改,因为主体基本上等同于一个人,而人工智能是一个能够通过分析环境并做出相当独立的决定来智能行动的系统。如果可以对现行法律规范进行解释,那么即使确定人工智能是包含特定责任的法律关系主体,人工智能固有的特征也与责任的特定属性或必要特点不相符。

不仅是机器人
值得注意的是,人工智能的概念不应当与机器人完全混淆。如今人们已经落实了许多体系。欧洲跨出了第一步来适应这些变化——2016年4月27日通过了《通用数据保护条例》。该条例将在进一步制定欧洲议会和理事会关于数字单一市场版权的指令中发挥重要作用。2018年4月25日,欧洲委员会提交了一份报告,其概述了欧洲在促进投资和制定道德准则中的方法。
委员会建议在三个方向采取行动,以增加对人工智能的公共和私人投资,为社会和经济变革做好准备,并确保建立一个适当的道德和法律框架。因此,考虑到当前的发展,欧洲委员会应当继续采取协调的方法,以便充分利用人工智能所提供的机会,并为应对新的挑战做好准备。